Samstag, 10. Juli 2010

Photon 7/2010 - Berichtigungen Marktpreise

Zitat aus Photon 7/2010:

"Im Vorbericht zur Intersolar 2010 sind
unter der Überschrift »Solarmodule: Der
Kampf um den deutschen Markt verschärft
sich« als eines von mehreren Beispielen die
Module der taiwanesischen Nexpower Technology
Corp. genannt, die laut Artikel an Installateure
für Preise ab 1,05 Euro je Watt
abgegeben werden. Tatsächlich liegen die
Preise aber im Bereich um 1,40 Euro. Nexpower
hat gegenüber PHOTON auch keine
hiervon abweichenden Angaben gemacht
(PHOTON 6-2010, Seite 172)."

Photon 7/2010 - Berichtigungen Strompreis

Zitat aus Photon 7/2010:

"Im Ticker zu den neuen Fabriken haben
wir über die integrierte Polysiliziumund
Waferfabrik der saudi-arabischen
Projektgesellschaft Idea International Ltd.,
die bei Yanbu am Roten Meer errichtet
werden soll, berichtet. Dabei haben wir
versehentlich einen falschen Energiepreis
angegeben – dieser beläuft sich auf 2,4 Cent
pro Kilowattstunde Strom, nicht 24 Cent
(PHOTON 6-2010, Seite 74). Im selben Ticker
hatte sich bei folgendem Firmennamen
ein Tippfehler eingeschlichen: Jabil
Circuit Inc. (PHOTON 6-2010, Seite 76)."

Photon 7/2010 - Berichtigungen Einspeiseberechnungen

Zitat aus Photon 7/2010:

"In der Tabelle »Einspeisevergütung für Solarstrom
ab 1. Juli 2010 und damit mögliche Anlagenpreise
« ist eine überflüssige Fußnote
enthalten: Es handelt sich um »Eigenverbrauchsanteil
30 %«, worauf fälschlicherweise
mit einem Sternchen verwiesen
wird (PHOTON 6-2010, Seite 24)."

Photon 7/2010 - Berichtigungen Sputnik

Zitat aus Photon 7/2010:

"Im Artikel zu den Hintergründen der
Wechselrichterknappheit, genauer: in der
Tabelle zur »Wechselrichterproduktion 2009
und 2010« ist leider eine Anmerkung vertauscht
worden: Nicht die Sputnik Engineering
AG hat Produktionsstandorte in
der Slowakei, China und Thailand, sondern
die Firma Delta Energy Systems; Sputnik
fertigt ausschließlich in der Schweiz
(PHOTON 5-2010, Seite 32)."

Photon 7/2010 - Berichtigungen Tenesol

Zitat aus Photon 7/2010:

"Im Artikel »Garantiert kompliziert«
haben sich bei der Garantiebeschreibung
der Tenesol SA einige Fehler eingeschlichen:
Das Unternehmen heißt
richtigerweise »Tenesol«, nicht »Tensol
«. Anders als berichtet, decken die
Garantiebedingungen nicht die Rückerstattung
des Kaufpreises ab. Durch diese
Korrekturen ändert sich die Bewertung
der Garantiebedingungen. Wir vergeben
dafür nunmehr 6,6 Punkte, das entspricht
der Note »ungenügend« (vorher:
»mangelhaft«). (PHOTON 3-2010, Seite
120)"

Photon 7/2010 - Leserbrief: Gunter Hackner

Zitat Photon 7/2010:

"Ich habe gerade mein langjähriges
Abo gekündigt, weil ich mich über den
Artikel von Herrn Podewils aufrege. Er
berechnet zur Erbauung (fast) aller Leser
den Preis, den demnächst eine 5-Kilo-

watt-Anlage kosten darf: 12.000 Euro.
Die Kostenblöcke für Angebotserstellung,
Planung, Werkzeuge, Fahrzeuge,
Gebäude, Ausbildung der Mitarbeiter,
den After-sales-Service oder gar der Unternehmerlohn
fehlen völlig. Mir fällt
zu diesem Thema nur ein Spruch von
Dieter Nuhr ein: »Wenn man keine Ahnung
hat – einfach mal die Fr... halten«.
Als konstruktiver Vorschlag: Grundkurs
Betriebswirtschaft, Kalkulation für Anfänger
und am besten mal selbst ein
paar Anlagen aufs Dach schrauben.

Gunter Häckner
97464 Niederwerrn"

Photon 7/2010 - Leserbrief: Unseriösität

Zitat aus Photon 7/2010:

"Allmählich zweifle ich (und nicht nur
ich) immer mehr an der Seriosität dieses
Magazins. Informieren ist gut, aber die gesamte
Branche schädigen, indem man
Einkaufspreise dem Endkunden als Verkaufspreise
vermittelt, ist meines Erachtens
eine Unverschämtheit und branchenschädigend.
Wie ihr wisst, geschah so etwas
nicht das erste Mal. Von wem werdet
ihr dafür bezahlt? Der Gipfel der Dummheit
ist, auch die genauen Modul-, Kabel-,
Gestell-, und Wechselrichterpreise sowie
Montagekosten zu nennen. Somit kann
sich der Endkunde genau die Kalkulation
ausrechnen (glaubt er). Preisdiskussionen
sind programmiert. Ich halte diese »Ichweiß-
was!«-Berichte für reine Wichtigmacherei,
denn hilfreich ist eine solche Berichterstattung
für niemanden. Es ist enttäuschend,
dass eine angebliche Fachzeitschrift
so unprofessionell arbeitet.

Name ist der Redaktion bekannt"