Zitat aus Photon 2/2011:
"Im Artikel über »Verstand ausgeschaltet
« sind an einer Stelle zwei
Buchstaben im Nachnamen von Erich
Müller abhanden gekommen – das »e«
und das »r«. Der entsprechende Satzbeginn
lautet daher fehlerfrei: »Es
wundert dann auch nicht, dass weder
Maier noch Müller fertige R.A.G.-Module
mit 330 Watt Leistung ...«.
Im selben Artikel ist ein Foto des Gewerbegebiets
Melchingen zu sehen, wo
als einziges Unternehmen bislang die
Firma Gutbrod & Maier GmbH ansässig ist.
Wir möchten an dieser Stelle ergänzen,
dass diese Firma mit der im Beitrag erwähnten
Firma FM Alb-Energie nichts
zu tun hat. (PHOTON 1-2011, Seite 102)."
Als kollektiver Watchblog vieler Autoren begleitet PhotonWatch die publizistische Arbeit der Photon-Gruppe. +++++++++Warum so ein Blog? Ziel ist von der Berichterstattung betroffenen Unternehmen, Institutionen oder Personen die Möglichkeit zu geben, der Öffentlichkeit die objektive Wahrheit zur Berichterstattung mitzuteilen. +++++++++++++++++++++++ Co-Autor werden? => e-mail an photonwatch@energy-center.info +++++++++++++++++++++++ Kommentare sind jederzeit willkommen!
Donnerstag, 10. Februar 2011
Photon 2/2011 - Leserbrief Jens Heinke Täuschung durch Überschrift
Zitat aus Photon 2/2011:
"Ich habe mir als zukünftiger Betreiber
einer Photovoltaikanlage die Ausgabe
10-2010 Ihres Heftes PHOTON gekauft.
Einer der Hauptgründe für meinen
Kauf war die Balkenüberschrift auf der
Titelseite »Preisindex für Solarstromanlagen
«. Natürlich bin ich als Käufer an
derartigen Preisinformationen besonders
interessiert. Allerdings habe ich –
auch nach langer Suche – die versprochenen
Preisinformationen nicht gefunden.
Oder bezieht sich die Titelseiten-Ankündigung
vielleicht auf die winzige Grafik
auf Seite 123 (»Entwicklung der Anlagenpreise
«), die allerdings nicht einmal ein
800stel der ganzen Ausgabe ausmacht?
Diese Grafik ist zudem für mich als Käufer
ohne erkennbaren Nutzen und ohne
die geringste Erklärung und Hintergrundinformation.
Dafür bin ich jetzt
nach 16 Seiten – dem 80-fachen Volumen
der genannten Grafik – bestens über
die Photovoltaikprobleme in Panama informiert.
Wenn Ihre Zeitschrift von mir
als kleinem Anlagenbetreiber gekauft
werden soll, fühle ich mich vom Titelblatt
eindeutig getäuscht.
Jens Heinke
32825 Blomberg"
"Ich habe mir als zukünftiger Betreiber
einer Photovoltaikanlage die Ausgabe
10-2010 Ihres Heftes PHOTON gekauft.
Einer der Hauptgründe für meinen
Kauf war die Balkenüberschrift auf der
Titelseite »Preisindex für Solarstromanlagen
«. Natürlich bin ich als Käufer an
derartigen Preisinformationen besonders
interessiert. Allerdings habe ich –
auch nach langer Suche – die versprochenen
Preisinformationen nicht gefunden.
Oder bezieht sich die Titelseiten-Ankündigung
vielleicht auf die winzige Grafik
auf Seite 123 (»Entwicklung der Anlagenpreise
«), die allerdings nicht einmal ein
800stel der ganzen Ausgabe ausmacht?
Diese Grafik ist zudem für mich als Käufer
ohne erkennbaren Nutzen und ohne
die geringste Erklärung und Hintergrundinformation.
Dafür bin ich jetzt
nach 16 Seiten – dem 80-fachen Volumen
der genannten Grafik – bestens über
die Photovoltaikprobleme in Panama informiert.
Wenn Ihre Zeitschrift von mir
als kleinem Anlagenbetreiber gekauft
werden soll, fühle ich mich vom Titelblatt
eindeutig getäuscht.
Jens Heinke
32825 Blomberg"
Mittwoch, 2. Februar 2011
Photon 2-2011: Marktzahlen wieder einmal verhaspelt
Zitat aus Photon 2/2011:
"Im Artikel zum Status der deutschen Solarindustrie ist es zu Ungenauigkeiten gekommen. Die Leistung der in Deutschland 2010 produzierten Solarzellen betrug 2.674 Megawatt (nicht 2.583 Megawatt, MW). Bei den Modulen betrug die Produktionskapazität 2009 3.263 MW (statt 3.118 MW), die Produktions lag bei 1.547 MW ( statt 1.503 MW). Im Jahr 2010 lag die Produktionskapazität für Module bei 3.244 MW (statt 3.249 MW), die tatsächliche Produktion bei 2.569 MW (statt 2.478 MW). Für das Jahr 2011 erwarten die Firmen eine Modulproduktionskapazität von 4.353 MW (statt 4.358 MW) und eine Produktion von 3.464 MW (statt 3.459 MW). Die Liestung der prdozierten module stieg damit von 2009 auf 2010 um 59,6 Prozenz (statt 65 Prozent). Ferner wurde der Dünnschichtmodulhersteller First Solar im Diagramm zu den Produktionsmengen aufgrund eines Satzfehlers als "Concentrix First Solar" bezeichnet. (Photon 1-2011, Seite 34)"
"Im Artikel zum Status der deutschen Solarindustrie ist es zu Ungenauigkeiten gekommen. Die Leistung der in Deutschland 2010 produzierten Solarzellen betrug 2.674 Megawatt (nicht 2.583 Megawatt, MW). Bei den Modulen betrug die Produktionskapazität 2009 3.263 MW (statt 3.118 MW), die Produktions lag bei 1.547 MW ( statt 1.503 MW). Im Jahr 2010 lag die Produktionskapazität für Module bei 3.244 MW (statt 3.249 MW), die tatsächliche Produktion bei 2.569 MW (statt 2.478 MW). Für das Jahr 2011 erwarten die Firmen eine Modulproduktionskapazität von 4.353 MW (statt 4.358 MW) und eine Produktion von 3.464 MW (statt 3.459 MW). Die Liestung der prdozierten module stieg damit von 2009 auf 2010 um 59,6 Prozenz (statt 65 Prozent). Ferner wurde der Dünnschichtmodulhersteller First Solar im Diagramm zu den Produktionsmengen aufgrund eines Satzfehlers als "Concentrix First Solar" bezeichnet. (Photon 1-2011, Seite 34)"
Eingestellt von
QBERSETZER
um
Mittwoch, Februar 02, 2011
0
Kommentare:
Diesen Post per E-Mail versendenBlogThis!In Twitter freigebenIn Facebook freigebenAuf Pinterest teilen
Labels:
Artikel,
Falschmeldungen
Abonnieren
Posts (Atom)